在文章 进行了全面地分析。从产品愿景完整性、执行能力两个维度进行分析，将产品分为领导者、挑战者、有远见者和小众玩家四个类型。本文里，我们将对“小众玩家”TrackVia进行评测。 其LCAP面向需要低成本、低门槛来数字化业务流程和过程的业务开发人员。它的主张涉及无代码业务流程自动化以及对移动和Web应用的轻松定义。

▐ 优势

产品：TrackVia提供了一个低成本、可扩展、面向过程的平台，并具有过程建模等功能。它主要服务需要构建部门级应用的相对较小的团队和SMB。 创新：使用TrackVia的LCAP开发的应用可以包括一些复杂的功能，例如甘特图。它的LCAP还可使用Apache Groovy语言实现扩展性。该平台提供了一个比较易用的公民开发平台，但也可以处理复杂的过程应用。 行业策略：TrackVia支持多个行业领域（例如它符合HIPAA标准，适用于医疗保健应用）。它在这些领域的各类工作流中提供具有丰富经验的咨询服务。 客户体验：TrackVia的受访客户表示对其LCAP的功能和物有所值的满意度高于平均水平。

▐ 不足

总体生存能力：TrackVia是此魔力象限中规模较小的供应商之一。它最近的销售业绩落后于其规模和技术能力，这可能会增加被收购的风险。 产品策略：TrackVia某些方面的功能比其他LCAP供应商的功能更受限制，例如涉及复杂服务的集成。TrackVia最近添加了一个集成平台来解决此限制。TrackVia标准的面向表单的用户体验降低了其对有B2C场景的组织的吸引力。 市场理解：经验丰富的企业IT用户会发现TrackVia缺乏无头应用（纯后端服务）和事件处理类型的任何高级功能。这将限制其在许多数字业务计划中的使用。 地理策略：尽管TrackVia在北美以外有客户，但其AWS数据中心都在美国，这对于某些有数据位置要求的组织来说可能是个问题。此外，缺少对文本国际化的支持。